Presidente do Grêmio quer mata-mata no Brasileirão

Crédito: samuiblue

O Brasileirão, a exemplo de outros campeonatos similares ao redor do mundo, é baseado em pontos corridos, ou seja, ganha quem for melhor e pontuar mais. Já a Copa do Brasil, também parecida com outras disputas congêneres, é baseada em um sistema de mata-mata, isto é, times jogam duas vezes entre si, a partir de certo ponto do campeonato, ganhando aquele que elimina todos os adversários.

Quanto à Copa do Mundo, esta é baseada em um sistema de eliminação que vai além do mata-mata: a partir de determinado momento da Competição, o adversário é eliminado em uma única partida, no tempo regulamentar, na prorrogação ou nos pênaltis (o mata-mata se torna um efetivo mata).

O presidente do Grêmio vem defendendo, em dias recentes, conforme noticiado por veículos de mídia, a tese do mata-mata no Brasileirão, alegando que haveria mais emoção e que o Brasileirão é "chocho". A sugestão não é vista com uma boa ideia na opinião de diversos especialistas em futebol. No programa "Bate Bola", por exemplo, comentaristas da ESPN criticaram duramente a sugestão do presidente do Grêmio, conforme pode ser visto e ouvido abaixo: 

Fonte: ESPN

(clique para acessar a página e o vídeo)

Concordamos com os especialistas e entendemos que essa ideia não faz sentido, pois:

1) A Copa do Brasil já contempla o mata-mata. O Brasileirão tem outra lógica.

2) O formato do Brasileirão é bom e privilegia times com boa performance ao longo do tempo.

3) O Brasileirão traz, sim, emoções aos torcedores. E dá chances de melhorias ao longo do tempo.

4) Times que não performam bem no Brasileirão precisam melhorar seu jogo. Simples assim.

5) Não faz sentido fazer diferente do que se faz em países líderes em futebol europeu, por exemplo.

Leia mais aqui sobre os sistemas de pontos corridos e mata-mata.

Bola Pensante